Hay que desmonopolizar al Grupo Clarin!!!

Gritaba D´elia en el programa "A dos Voces" por TN.
Me pregunto si semejante teatro será verdadero o nos toman el pelo deliberadamente.
El Grupo Clarín es lo que es hoy (un monopolio) gracias al gobierno kirchnerista, ni más ni menos.

En dónde estaba D´elia cuando el gobierno autorizó la fusión de Cablevisión y Multicanal
Calladito estaba.
Pensará que tenemos memoria a corto plazo?
La prorroga por diez años de la concesión de las licencias de tv abierta, radio y tv por cable le sonará ??
Decreto firmado por Nestor… sí Nestor!
Más calladito aún!
Otro favorcito, la ley de "bienes culturales" que fue sancionada por una necesidad del Grupo Clarin, pero que se nos vendió como una necesidad de la sociedad.

Será que a los Kirchner no les molestan favorecer la gesta de monopolios, siempre y cuando agradezcan por los favores recibidos. En cuanto comienzan a "expresarse" en contra de quien les dió de comer, se actúa rápidamente: armamos carteles y los llevamos al acto oficial que se transmite en cadena, no se olviden de enfocar en primer plano lo cartelitos (elaborados con tanto esmero) en contra del grupo Clarín!
Qué papelón!
No le creo a Clarín, ni medio renglón, ni media palabra, ni media imagen.
Tampoco a D´elia.
Tampoco a nuestra presidenta y a sus secuaces.
Qué complicado está el panorama...

La fuerza de las palabras...

Escucho los discursos de nuestra honorable presidenta y no puedo evitar sentir que mientras siga abriendo la boca, la situación en vez de mejorar, empeora.
El tema central del asunto parece girar en torno a si hay que aumentar las retenciones o no hay que aumentar las retenciones al campo.
Acá podríamos detenernos en discusiones de tinte más bien económico y ver los pros y contras de dichas medidas y a ello sumarle los argumentos del gobierno, la de los pequeños, medianos y grandes productores.
Llegaríamos seguramente, sin demasiados conocimientos reales de los millones que generan las retenciones (dinero disponible que podríamos asumir ingenuamente que contribuye a mantener el modelo económico actual y no a la “voracidad recaudadora” estatal) a una conclusión, casera e íntima, pero no por eso desechable: las retenciones a las exportaciones de los productos agropecuarios, son positivas en nuestro contexto actual.

Se anuncia una medida, comienza un paro, trece de marzo.
Moyano.
Nuestra presidenta se toma un largo fin de semana (incluido feriado 24 de marzo) en el sur.
Regresa y pronuncia un discurso que en vez de mediar, ya transcurridos trece días de paro, enciende los ánimos no sólo de los protagonistas sino de quienes lo “miraban por t.v” hasta ese momento.
Cacerolazo.
D´elia.
Quiénes salieron a la calle ese 25 de marzo?
La oligarquía golpista dicen por ahí.
Volver al pasado es más sencillo que hacer un análisis ante una situación nueva.

Volvamos a Cristina, que es mujer (lo repetirá para que no nos olvidemos?)
Un día se expresa agresiva, cuasi autoritaria y divide con sus palabras.
Ricos y pobres. Buenos y malos.
A los pocos días, se le escucha pedir “por favor” con tono suave y conciliador. Alguien le dijo que se puede dialogar.
Ahora va por la convivencia y el diálogo!
Tarde.
Ya muchos de nosotros percibimos que nuestra presidenta se escuda en el “voto popular” como si eso fuese fundamento para hacer y decir sin rendir cuentas (y creerse la única guardiana e intérprete de lo público) y para los casos en que no acierta demasiado con sus palabras, alguien le sopla al oído los pasos a seguir. Una muletita que por suerte le organiza actos, le trae figuritas de apoyo, le lleva gente a la plaza.

No sería más fácil hablar con el dueño del circo?

Otra de los 70`s...

Chinatown, de Roman Polanski (1974)
Joyita del cine Noir con un final atrapante pero de sabor amargo.
Lenta, aunque lo necesario como para crear la atmósfera de tensión exacta.

A deleitarse viendo a Jack Nicholson (un grande) y a Faye Dunaway (la femme fatal).
No muy acorde como propuesta de domingo, mejor si es sábado a la tarde.

Inflación...

¿¿de lo qué??

A pocos días del revuelo que generó el lanzamiento de un nuevo índice de precios al consumidor (IPC) elaborado por el, no muy confiable, Secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno, nuestra presidenta abrió las sesiones del Congreso de la Nación con su ya conocido estilo discursivo, extenso, frontal y crítico (no autocrítico, claramente).
La mayor parte de los medios de comunicación destacaron la omisión (premeditada) de las palabras Indec y o Inflación.

En el despliegue y desarrollo de temas se le "olvidó" uno, bastante importante sino para ella, para la mayoría de los habitantes de la República Argentina: los constantes incrementos en los precios de los bienes y servicios, “inflación” para los amigos.

Es que claro, el sueldo medio de un funcionario de la nación no sufre los avatares de la inflación.
No toman colectivo, ni tren ni subte. No van al supermercado. Pagan el alquiler, las expensas, el teléfono, el ABL, el gas, la luz, con un jugoso sueldo que les brinda el Estado, Estado que recauda el dinero de todos los que pagamos impuestos.

Qué más puede ser para ellos la palabra “inflación” sino una cifra, una cifra que genera expectativas y que moviliza a la opinión pública. Por lo tanto más vale mantenerla bien bajita, para que ni se note.
Mejor todavía se si puede encontrar una metodología de medición que la avale, que justifique cómo se llegó a ese numerito chiquito de una manera coherente… por si alguien pregunta.

Tener un índice de precios al consumidor que ronde el 0.4% suena excelente.
Que no refleje la realidad no les quita el sueño.
Los que padecemos las presiones sobre el bolsillo diariamente somos nosotros. Nos tortura el ticket del supermercado, las facturas que esperan debajo de la puerta, las expensas que cada vez son más extraordinarias, etc., etc.

Cuando nos digan que el nuevo IPC arroja un porcentaje de aumento de 0.4% con respecto del mes anterior (menos de la mitad del correspondiente al mes de enero!!!) ¿qué vamos a decir?
Ahhh, mirá vos… (Mascullando entre dientes “ juraría que cada vez se me hace más difícil llegar a fin de mes!”)

Qué contradictorio! A quién le creemos finalmente??
A la realidad cotidiana, sin medias tintas? o al discurso elaborado y pomposo de nuestros funcionarios, confuso, pero con la ventaja de tener las cifras de su lado.

Peli de la Semana: Tarde de Perros – Dog Day Afternoon –

De Sydney Lumet -
Los personajes de Al Pacino y de John Cazale no tienen desperdicio.
Película setentosa, ideal para esas tardes de domingo que no prometen demasiado y que necesitan un poco de buen humor.

Super super

El martes pasado allá en el norte, se llevó a cabo el apodado “Super Martes” (lo de "super" es bien yankee) instancia no definitoria pero sí extremadamente importante en el proceso de eleccion de los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos.

Como buen país del tercer mundo que somos y como buenos integrantes de este mundo globalizado, debemos estar al tanto, por lo menos un poco, de esta contienda. De alguna manera, el futuro presidente de los Estados Unidos, tendrá en sus manos decisiones que, queramos o no, nos van a afectar directa o indirectamente.


En qué consiste básicamente el asunto de las primarias?
Los partidos Republicano y Demócrata, respectivamente seleccionan delegados en cada uno de los 50 estados, quienes luego elegirán al candidato que los representará en la contienda presidencial (en noviembre de este año).
Por el lado del partido Republicano, al momento, quien tiene toda la intención (y los delegados) necesarios para ser “el” candidato es John McCain.
Por el lado de los Demócratas, la disputa es bastante más entretenida ya que no sólo los dos candidatos mejor posicionados están técnicamente empatados en cuanto al número de delegados, sino que sea cual sea el resultado, la novedad es que una mujer y un hombre de color serían presidenciables, experiencia única hasta el momento.

Las primarias para Hillary Clinton están siendo más complicadas de lo que se pronosticaba en un principio. El senador Barack Obama consiguió prácticamente igualar la cantidad de delegados en las últimas elecciones, convirtiendo la campaña en una maratón por ganar cada voto en juego.
Si bien las campañas giran en torno de los mismos temas (recesión económica, retiro de las tropas de Irak, cobertura de salud universal) los candidatos se diferencian (o eso intentan) en el estilo de sus discursos, en la retórica y en el carisma que generan.
Hillary se ha esforzado por llegar a los estados grandes, con gran cantidad de delegados en juego, Obama ha hecho campaña en cada punto y los estados pequeños le brindaron el apoyo que esperaba para alcanzar a su competidora. Ahora pelean cabeza a cabeza.
Quedamos a la expectativa de los resultados de marzo.

PELI DE LA SEMANA: SLEUTH de Kenneth Branagh -

Como buena seguidora de todo lo que hace Kenneth Branagh, ví esta pelicula la semana pasada, y me encantó!

Remake de la versión llevada a cine en 1972 (dirigida por Mankiewicz y adaptación de una obra de Teatro), cuenta con la participación de sólo 2 actores: Michael Caine, que también actuó en la primera y Jude Law.

Panzada de domingo: buen director, buenos actores y una historia más que entretenida!